Final Table

Final Table: hvordan man kommer til finalebordet med pokerturneringer

Har du nogensinde spekuleret hvordan man kommer til finalebordet med pokerturneringer? Prøv at anvende denne metode, så ser du det med Final Table overraskelser mangler ikke!

Med denne nye software præsenterer jeg et værktøj til at prøve at komme oftere og oftere til finalebord for online pokerturneringer giver en hård tid selv til rigtige fagfolk!


Final Table: metodeens oprindelse

Dette spil system er inspireret af David Sklanskys berømte metode.

Hvis du ikke kendte denne historie, skal du vide, at alt starter den dag, hvor spilleren er matematiker David Sklansky, blev kaldt af en ven af ​​ham, ejer af forskellige kasinoer i Las Vegas: opkaldet var at bede om hjælp til at træne datteren til tycoon, i lyset af den forestående turnering af den berømte WSOP (World Series of Poker).

Det var ikke en let opgave, langt fra det! Sklansky besluttede således at skabe en enkel og hurtig at lære metode, som enhver kunne følge, baseret (baseret på en tabel) kun på to mulige handlinger: allin eller fold.

For alle detaljer om Sklanskys originale metode, inviterer jeg dig til at lave en simpel Google-søgning.

Den metode, der er beskrevet her, har på den anden side til fælles med Sklanskys kun det faktum at indrømme (men kun i ca. 80% af tilfældene), at de to handlinger, der forventes fold / allin, men som vi snart vil se, er den baseret på meget anderledes ræsonnement.

Logikken bag denne metode gør det muligt for dem, der anvender den, at eliminere selv de bedste spillere, fratage dem næsten alle fordele i post-flop-spillet og lade selv de mindre erfarne slå de mest dygtige spillere.


Final Table: Li strategiens logik

Målet med Final Table, er den af finalebord forbliver absolut gennemsnit (gennemsnit) med chips og frem for alt spiller så få hænder som muligt.

Hvorfor? Årsagen er enkel: hvis du har to ess, skal du vide, at hvis du går all in, og en modstander ringer til dig med KK, har du cirka 80% chance for at vinde.

At have 80% sandsynlighed på din side er stor, men det betyder ikke, at du vinder 100%, men snarere 80%, det vil sige i gennemsnit hver 10. gang denne ting sker, du vinder 8 gange, og du vil tabe 2 gange.

I modsætning til kontantspillet betyder det at miste en allin næsten altid elimineres i en turnering, så selvom du har to ess, skal du vide, at du i gennemsnit bliver nødt til at tabe mindst en ud af fem gange mod en spiller, der har andre par.

I sidste ende, hvis du spiller mindre, er du også mindre tilbøjelig til at støde på den hånd, der får dig ud.

Men hvad er det mindste antal hænder, du skal spille for at komme til finalebordet i en turnering?


Sådan kommer du til finalebordet i pokerturneringerne: iantallet af dobbelt ups

For bedre at forstå konceptet, lad os tage et praktisk eksempel: i en online turnering med 1.000 deltagere og 1.500 startchips vil vi have, at gennemsnittet af chipsene ved finalebordet (hvis de består af 9 spillere) vil være (1.000 * 1.500): 9 = 166.666 chips.

Det vigtige spørgsmål er: hvor mange hænder skal jeg spille 'i det mindste' for at nå den stak?

Svaret er simpelt: kun 7 hænder (multipliceret 1.500 * 2 * 2 ... du overstiger 166.666 efter 7 dobbelt-ups).

Af mange grunde vil du naturligvis aldrig være i stand til at udføre 7 på hinanden følgende dobbelt-ups og al din hele stak, men som du kan se, kan du virkelig spille og kun udføre 7 dobbelt-ups komme til finalebordet!

Det program, jeg har oprettet, giver en meget specifik strategi for at nå dette mål.

Grundlæggende har jeg valgt en række hænder, der næsten kun skal spilles i allin baseret på antallet af aktive modstandere ved bordet.

Valget er sådan, at med Final Table vi har næsten altid en vis statistisk fordel i forhold til vores modstandere, i den forstand at vores modstander, kaldende vores allin, statistisk vil være oftere i en ulempe end en fordel, så kan bordet naturligvis give behagelige overraskelser eller ej, men i det mindste preflop vi starter oftere med en fordel eller en ulempe, og det betyder i det lange løb at tjene!


Sådan kommer du til finalebordet med pokerturneringer: spil loose eller stram?

med Final Table når din stak falder på grund af blinds i forhold til gennemsnittet, bliver dit spil løsere (åbent), mens hvis du i gennemsnit er det udvalg af hænder, du kan gå ind i, vil være snævrere (tight play).

I modsætning til Sklansky-metoden spiller du også nogle hænder, der ser floppet og beslutter, om du vil flytte ind eller folde i overensstemmelse hermed.

Selv om det er en meget enkel metode at følge, vil du se, at det kræver streng disciplin at anvende det, og det er slet ikke let ikke at blive fristet af nogle uden for boksen, især når du har få chips og du får serveret nogle tilsyneladende anstændige hænder, men som straks vil være bare værre end modstanderens, der vil kalde, det vil sige lige nok til at blive elimineret.

Gør stakken snarere eroderet fra persiennerne til enden, men aldrig foretage bevægelser, som ikke er planlagt Final Table, prøv det, så får du nogle behagelige overraskelser!

Naturligvis en gang nåede finalebordet du er nødt til at opgive metoden og spille så godt du kan, idet du dog ved, at du allerede har et garanteret præmiesæde.

Efter denne nødvendige introduktion, lad os endelig se, hvordan programmet bruges.


Sådan bruges Final Table

Dette er hovedskærmen og den eneste af Final Table.

Kolonnen til venstre indeholder den lodrette liste over de eneste hænder, du kan spille (fra A9 til AA derfor).

online poker software, online poker, online poker, ऑनलाइन पोकर, オ ン ラ イ ン ポ ー カ 在線 在線 撲克

For at bruge programmet skal du blot indtaste din stak i 'Stak'når vi modtager en af ​​disse hænder og den gennemsnitlige turneringsstak i panelet'AVG', som let kan fås i ethvert pokerrum ved at klikke på informationspanelet i turneringen.

Når disse 2 data er indtastet, skal du blot klikke på knappen Bekræft angreb! og en af ​​de ti hvide søjler lyser i en anden farve og angiver, hvad din handling skal være.

Så hvis du er i starten af ​​turneringen med 1500 stakke, og gennemsnittet (AVG) af turneringen er 1500, og du modtager KK, vil du justere som følger:

  • hvis efter dig skal mere end 6 spillere tale (jeg minder dig om, at programmet kun er kalibreret til turneringer med borde på 9 deltagere inklusive dig) du bliver nødt til at folde (ja du fik det rigtigt, fold KK og glem det);
  • hvis 6 eller færre spillere skal tale efter dig, skal du gå alt sammen uden forsinkelse.

Det er alt! Det samme gælder for alle de andre hænder, bare indsæt din stak, den gennemsnitlige stak og klik på afkrydsningsknappen; baseret på søjlen, der lyser op, vil du læse vandret (baseret på antallet af spillere, der endnu ikke har talt), hvad du skal gøre.


Cde aktive spillere ved bordet

Hvis der tilfældigt før din tur allerede har været en forhøjelse eller en allin, tælles denne spiller (eller disse hvis mere end en), som om han skulle tale efter os, så hvis han vender tilbage til eksemplet ovenfor, hvis du har KK og den anden kolonne lyser op (som på billedet), og der var en forhøjelse foran os, og efter os skal 5 spillere stadig tale, 5 + 1 = 6, så: Allin!

Hvis i stedet som i samme tilfælde før der er en forhøjelse og et opkald, og når det er vores tur efter 5 spillere stadig skal tale, har vi det: 1 (hæve) + 1 (opkald) + 5 (ukendt) = 7 og derfor 'fold', som forudsagt af den anden kolonne på den vandrette række af KK-hånden.

Nå, dette er metoden i en nøddeskal, lad os nu se, hvad de andre FC- og M% -værdier, du ser i figuren, bruges til.


Sådan kommer du til finalebordet i pokerturneringerne: l'M% indikator

Den (ikke-modificerbare) værdi M% udtrykker procentdelen af ​​din stak i forhold til turneringsgennemsnittet, så hvis din stak er 2.000 chips, men gennemsnittet af alle andre spillere er 4.000, betyder det, at din M% vil være 50% end turneringens og en double-up vil være presserende så hurtigt som muligt, faktisk fra 50% ned, vil dit spil være baseret på den sidste kolonne til højre og derfor være meget mere 'åbent' (løst).

På den anden side, hvis din stak er 5.000 chips og gennemsnittet af de andre spillere er 3.000, vil M% -værdien være på 166%, og den første kolonne vil lyse op, hvilket fører dig til at spille meget, meget mere lukket, eller ' ultra stram '.


Final Table: JegFC-parameteren

FC-værdien betyder meget simpelt 'momentfaktor' og udtrykker en præcis procentdel af vores nuværende stak (5% for at være nøjagtig).

Hvilket formål tjener det? Når du får et par, ved du allerede, hvad du skal gøre baseret på det mønster, du kender, men et par vil også nogle gange blive til tre ens (ca. 12%), så selvom mønsteret siger at folde, men at se floppet koster dig mindst eller mindre end den værdi, der er angivet af FC-faktoren, reglen er at ringe.

Hvis du rammer tre ens på floppet, går du allin (tak, ingen slowplay!) Samme ting, hvis du ikke lukker tre ens, men dit par er højere end de tre kort på floppen (eksempel: du har to tens og floppen kommer 2-4-8), i alle andre tilfælde kontrollerer du, indtil et muligt show down eller foldes til modstanderens minimumsindsats.


Sådan kommer du til finalebordet med pokerturneringer: money zone lommeregner

Ved at klikke på det blå / gule pilsymbol til højre vises eller forsvinder en lille men nyttig lommeregner i den nederste del af programmet, hvor ved at indtaste det samlede antal spillere i turneringen og antallet af betalte pladser ved at klikke på Calc AVG Stack-knappen vil det være Det er muligt at vide nøjagtigt stakken for at nå et præmiesæde og stakken for at garantere os en plads ved finalebord.

online poker software, online poker, online poker, ऑनलाइन पोकर, オ ン ラ イ ン ポ ー カ 在線 在線 撲克

Disse data vil være meget nyttige til at udvikle slowplay-strategier før den skæbnesvangre sprængning af boblen, dvs. når den sidste spiller inden pengesonen elimineres.


Konklusioner

Metoden Final Table slutter her, simpelt, ikke? Jeg forsikrer dig om, at der bagved virkelig er en masse statistik, og for at begynde at lave et minimum af øvelse, foreslår jeg, at du prøver det på mini sit & go-turneringer på ikke mindre end 3 borde (27 spillere) strengt af ikke-'short stack' type.

De turneringer, der bedst passer til denne strategi, er tydeligvis 'deep stack' og med meget lange varighedsniveauer (pro struktur).